
Le Ryzen 9 9950X3D2 confirmé par ASRock
··23 vues
1
ASRock vient de griller la politesse à AMD. Le fabricant de cartes mères a publié un communiqué de presse confirmant le support du Ryzen 9 9950X3D2 sur ses cartes AM5 — un processeur qu'AMD n'a même pas encore officiellement annoncé. C'est probablement le secret le moins bien gardé du monde du hardware, mais cette fois, c'est confirmé noir sur blanc.
ASRock vend la mèche
C'est par le biais d'un communiqué officiel qu'ASRock a lâché la bombe. Le fabricant y annonce que plusieurs de ses cartes mères socket AM5 supportent pleinement le tout nouveau AMD Ryzen 9 9950X3D2, avec la mise à jour BIOS 4.03. Le problème ? AMD n'a jamais annoncé ce processeur publiquement.
Deux hypothèses circulent : soit ASRock a publié son communiqué trop tôt et le lancement était imminent, soit AMD a décalé la date au dernier moment sans prévenir ses partenaires. Dans les deux cas, une chose est sûre : le 9950X3D2 existe bel et bien, et il arrive sur socket AM5.
Deux hypothèses circulent : soit ASRock a publié son communiqué trop tôt et le lancement était imminent, soit AMD a décalé la date au dernier moment sans prévenir ses partenaires. Dans les deux cas, une chose est sûre : le 9950X3D2 existe bel et bien, et il arrive sur socket AM5.
Double V-Cache : 192 Mo de cache L3
C'est la grande nouveauté par rapport au 9950X3D actuel. Sur ce dernier, seul l'un des deux chiplets (CCD) embarque la technologie 3D V-Cache — soit 32 Mo natifs + 64 Mo de V-Cache empilés, pour un total de 128 Mo de cache L3.
Le 9950X3D2 change la donne : les deux CCD reçoivent chacun leur couche de 3D V-Cache. Le calcul est simple : 2 × (32 Mo + 64 Mo) = 192 Mo de cache L3 au total. C'est tout simplement le plus gros cache jamais embarqué sur un processeur grand public AMD, et de loin.
Le 9950X3D2 change la donne : les deux CCD reçoivent chacun leur couche de 3D V-Cache. Le calcul est simple : 2 × (32 Mo + 64 Mo) = 192 Mo de cache L3 au total. C'est tout simplement le plus gros cache jamais embarqué sur un processeur grand public AMD, et de loin.
Pourquoi c'est un vrai changement
Au-delà du chiffre impressionnant, le double V-Cache règle un vrai problème du 9950X3D. Sur ce dernier, les jeux devaient idéalement tourner sur le CCD équipé du V-Cache pour profiter du boost de performances. Si le planificateur de Windows envoyait les threads sur le mauvais CCD, le gain était moindre.
Avec le 9950X3D2, ce problème disparaît : les 16 cœurs bénéficient du cache étendu, quel que soit le CCD utilisé. Plus besoin de se soucier de l'affinité des threads ou de bidouiller dans le BIOS.
Côté alimentation, le TDP grimpe à 200W contre 170W pour le 9950X3D. Un compromis logique pour alimenter la couche de cache supplémentaire, mais qui reste raisonnable pour un processeur haut de gamme 16 cœurs.
Avec le 9950X3D2, ce problème disparaît : les 16 cœurs bénéficient du cache étendu, quel que soit le CCD utilisé. Plus besoin de se soucier de l'affinité des threads ou de bidouiller dans le BIOS.
Côté alimentation, le TDP grimpe à 200W contre 170W pour le 9950X3D. Un compromis logique pour alimenter la couche de cache supplémentaire, mais qui reste raisonnable pour un processeur haut de gamme 16 cœurs.
La gamme Ryzen 9000 au complet
Premiers benchmarks
Des premiers résultats ont fuité sur Geekbench avant même l'annonce officielle. Le 9950X3D2 y affiche 3 553 points en single-core et 24 340 points en multi-core, soit environ 7 % de mieux que le 9950X3D en multi-thread.
En single-core, les deux processeurs sont au coude-à-coude : le 9950X3D2 boost à 5.6 GHz contre 5.7 GHz pour son prédécesseur. Cette légère baisse de fréquence max est probablement due à la gestion thermique du double empilement de cache, mais le gain en multi compense largement grâce à l'accès uniforme au cache sur tous les cœurs.
En single-core, les deux processeurs sont au coude-à-coude : le 9950X3D2 boost à 5.6 GHz contre 5.7 GHz pour son prédécesseur. Cette légère baisse de fréquence max est probablement due à la gestion thermique du double empilement de cache, mais le gain en multi compense largement grâce à l'accès uniforme au cache sur tous les cœurs.
Prix et disponibilité
Ni AMD ni ASRock n'ont communiqué de prix ou de date de lancement officielle pour le 9950X3D2. Mais vu la bourde d'ASRock et le fait que le BIOS de support est déjà prêt, le lancement semble très proche — si ce n'est pas déjà fait au moment où vous lisez ces lignes.
Le 9950X3D actuel est commercialisé à 699$. Le 9950X3D2, avec son double V-Cache et son TDP de 200W, devrait logiquement se positionner au-dessus. Comptez probablement autour de 749$ à 799$, même si AMD pourrait jouer la carte de la surprise en maintenant le même tarif pour frapper un grand coup face à Intel.
Le 9950X3D actuel est commercialisé à 699$. Le 9950X3D2, avec son double V-Cache et son TDP de 200W, devrait logiquement se positionner au-dessus. Comptez probablement autour de 749$ à 799$, même si AMD pourrait jouer la carte de la surprise en maintenant le même tarif pour frapper un grand coup face à Intel.

ASRock vient de griller la politesse à AMD. Le fabricant de cartes mères a publié un communiqué de presse confirmant le support du Ryzen 9 9950X3D2 sur ses cartes AM5 — un processeur qu'AMD n'a même pas encore officiellement annoncé. C'est probablement le secret le moins bien gardé du monde du hardware, mais cette fois, c'est confirmé noir sur blanc.
ASRock vend la mèche
C'est par le biais d'un communiqué officiel qu'ASRock a lâché la bombe. Le fabricant y annonce que plusieurs de ses cartes mères socket AM5 supportent pleinement le tout nouveau AMD Ryzen 9 9950X3D2, avec la mise à jour BIOS 4.03. Le problème ? AMD n'a jamais annoncé ce processeur publiquement.
Deux hypothèses circulent : soit ASRock a publié son communiqué trop tôt et le lancement était imminent, soit AMD a décalé la date au dernier moment sans prévenir ses partenaires. Dans les deux cas, une chose est sûre : le 9950X3D2 existe bel et bien, et il arrive sur socket AM5.
Deux hypothèses circulent : soit ASRock a publié son communiqué trop tôt et le lancement était imminent, soit AMD a décalé la date au dernier moment sans prévenir ses partenaires. Dans les deux cas, une chose est sûre : le 9950X3D2 existe bel et bien, et il arrive sur socket AM5.
Double V-Cache : 192 Mo de cache L3
C'est la grande nouveauté par rapport au 9950X3D actuel. Sur ce dernier, seul l'un des deux chiplets (CCD) embarque la technologie 3D V-Cache — soit 32 Mo natifs + 64 Mo de V-Cache empilés, pour un total de 128 Mo de cache L3.
Le 9950X3D2 change la donne : les deux CCD reçoivent chacun leur couche de 3D V-Cache. Le calcul est simple : 2 × (32 Mo + 64 Mo) = 192 Mo de cache L3 au total. C'est tout simplement le plus gros cache jamais embarqué sur un processeur grand public AMD, et de loin.
Le 9950X3D2 change la donne : les deux CCD reçoivent chacun leur couche de 3D V-Cache. Le calcul est simple : 2 × (32 Mo + 64 Mo) = 192 Mo de cache L3 au total. C'est tout simplement le plus gros cache jamais embarqué sur un processeur grand public AMD, et de loin.
Pourquoi c'est un vrai changement
Au-delà du chiffre impressionnant, le double V-Cache règle un vrai problème du 9950X3D. Sur ce dernier, les jeux devaient idéalement tourner sur le CCD équipé du V-Cache pour profiter du boost de performances. Si le planificateur de Windows envoyait les threads sur le mauvais CCD, le gain était moindre.
Avec le 9950X3D2, ce problème disparaît : les 16 cœurs bénéficient du cache étendu, quel que soit le CCD utilisé. Plus besoin de se soucier de l'affinité des threads ou de bidouiller dans le BIOS.
Côté alimentation, le TDP grimpe à 200W contre 170W pour le 9950X3D. Un compromis logique pour alimenter la couche de cache supplémentaire, mais qui reste raisonnable pour un processeur haut de gamme 16 cœurs.
Avec le 9950X3D2, ce problème disparaît : les 16 cœurs bénéficient du cache étendu, quel que soit le CCD utilisé. Plus besoin de se soucier de l'affinité des threads ou de bidouiller dans le BIOS.
Côté alimentation, le TDP grimpe à 200W contre 170W pour le 9950X3D. Un compromis logique pour alimenter la couche de cache supplémentaire, mais qui reste raisonnable pour un processeur haut de gamme 16 cœurs.
La gamme Ryzen 9000 au complet
Premiers benchmarks
Des premiers résultats ont fuité sur Geekbench avant même l'annonce officielle. Le 9950X3D2 y affiche 3 553 points en single-core et 24 340 points en multi-core, soit environ 7 % de mieux que le 9950X3D en multi-thread.
En single-core, les deux processeurs sont au coude-à-coude : le 9950X3D2 boost à 5.6 GHz contre 5.7 GHz pour son prédécesseur. Cette légère baisse de fréquence max est probablement due à la gestion thermique du double empilement de cache, mais le gain en multi compense largement grâce à l'accès uniforme au cache sur tous les cœurs.
En single-core, les deux processeurs sont au coude-à-coude : le 9950X3D2 boost à 5.6 GHz contre 5.7 GHz pour son prédécesseur. Cette légère baisse de fréquence max est probablement due à la gestion thermique du double empilement de cache, mais le gain en multi compense largement grâce à l'accès uniforme au cache sur tous les cœurs.
Prix et disponibilité
Ni AMD ni ASRock n'ont communiqué de prix ou de date de lancement officielle pour le 9950X3D2. Mais vu la bourde d'ASRock et le fait que le BIOS de support est déjà prêt, le lancement semble très proche — si ce n'est pas déjà fait au moment où vous lisez ces lignes.
Le 9950X3D actuel est commercialisé à 699$. Le 9950X3D2, avec son double V-Cache et son TDP de 200W, devrait logiquement se positionner au-dessus. Comptez probablement autour de 749$ à 799$, même si AMD pourrait jouer la carte de la surprise en maintenant le même tarif pour frapper un grand coup face à Intel.
Le 9950X3D actuel est commercialisé à 699$. Le 9950X3D2, avec son double V-Cache et son TDP de 200W, devrait logiquement se positionner au-dessus. Comptez probablement autour de 749$ à 799$, même si AMD pourrait jouer la carte de la surprise en maintenant le même tarif pour frapper un grand coup face à Intel.


Commentaires0
Vous devez être connecté pour commenter
Connectez-vous ou créez un compte pour rejoindre la discussion
Se connecter